PRAHA – Kauza „Lidov\u00e9 domky“ a jednatel zkrachoval\u00e9 spole\u010dnosti Pavel Hric maj\u00ed pokra\u010dov\u00e1n\u00ed. Tento jednatel, jeho\u017e po\u010d\u00edn\u00e1n\u00edm p\u0159i\u0161lo v\u00edce jak 200 rodin o sv\u00e9 pen\u00edze dan\u00e9 na z\u00e1lohy v\u00fdstavby rodinn\u00e9ho domku v celkov\u00e9 \u010d\u00e1stce v\u00edce ne\u017e 50 milion\u016f korun evident\u011b p\u016fsob\u00ed d\u00e1l v podobn\u00e9 bran\u017ei. Jak uvedla \u010cT 24, jmenovan\u00fd Hric uv\u00e1d\u00ed sice jako sv\u00e9 ofici\u00e1ln\u00ed bydli\u0161t\u011b Cehrenice, pob\u00fdv\u00e1 v\u0161ak v jedn\u00e9 novostavb\u011b na okraji m\u011bsta Slan\u00fd a \u00fadajn\u011b pracuje pro firmu Kamenictv\u00ed \u010desk\u00e9. „Na vizitk\u00e1ch toti\u017e uv\u00e1d\u00ed sv\u00e9 p\u0159\u00edjmen\u00ed s ypsilonem \u2013 tedy Hryc, \u2013 a na webov\u00fdch str\u00e1nk\u00e1ch zase pou\u017e\u00edv\u00e1 jin\u00e9 k\u0159estn\u00ed jm\u00e9no. Cel\u00e1 firma je pak psan\u00e1 na jeho dru\u017eku.,“ uv\u00e1d\u00ed \u010cT.<\/p>\n
<\/p>\n
V kauze Lidov\u00e9 domky, pozd\u011bji Pozemky Stupice, figuruje cca 250 po\u0161kozen\u00fdch osob. Podle dostupn\u00fdch informac\u00ed, kter\u00e9 dostali samotn\u00ed po\u0161kozen\u00ed, se jednalo o \u010d\u00e1stku kolem 52 milion\u016f korun. „\u201eMy jsme vlastn\u011b ve fin\u00e1le zjistili, \u017ee p\u0159es \u00fa\u010dty proteklo p\u0159es 70 milion\u016f, ale v\u0161echny ty pen\u00edze byly zase postupn\u011b r\u016fzn\u011b vytah\u00e1ny,\u201c dod\u00e1v\u00e1 konkurzn\u00ed spr\u00e1vce spole\u010dnosti Lidov\u00e9 domky Michal Edl. Pavel Hric, podle \u010cT ve stavu nezam\u011bstnan\u00fdch, ale tvrd\u00ed, \u017ee s\u00e1m p\u0159i\u0161el v p\u0159\u00edpadu asi o 20 milion\u016f. Tato informace je velice pikantn\u00ed obzvl\u00e1\u0161t\u011b t\u00edm, \u017ee kdy\u017e p\u0159ed cca deseti lety prob\u00edhalo soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed, Hric s\u00e1m se \u0161el p\u0159ihl\u00e1sit jako v\u011b\u0159itel spole\u010dnosti a m\u011bl odvahu proj\u00edt davem mezi v\u0161emi po\u0161kozen\u00fdmi. V kauze se tehdy anga\u017eovala nejmenovan\u00e1 report\u00e9rka z TV Nova, kter\u00e1 byla u soudu p\u0159\u00edtomna se sv\u00fdm \u0161t\u00e1bem a d\u00edky TV Nova\u00a0mo\u017en\u00e1 v\u00edce lid\u00ed nep\u0159i\u0161lo o dal\u0161\u00ed pen\u00edze.<\/p>\n
Co p\u0159edch\u00e1zelo….<\/span><\/p>\n P\u0159ipom\u00edn\u00e1me, \u017ee se tehdy jednalo o rozs\u00e1hl\u00fd stavebn\u00ed projekt, kter\u00fd byl nejd\u0159\u00edve obc\u00ed\u00a0odsouhlasen. Obyvatel\u00e9 okol\u00ed v\u0161ak necht\u011bli takov\u00fd megalomansk\u00fd projekt ve sv\u00e9 obci a projevili sv\u00e9 v\u00fdhrady, d\u00edky nim\u017e pozd\u011bji vzikla sdru\u017een\u00ed Sos\u00e1k, Antisos\u00e1k a p\u0159edev\u0161\u00edm zhruba 10 centimetr\u016f vysok\u00fd spis, kter\u00fd pr\u016fb\u011b\u017en\u011b za leta po\u0161kozen\u00ed obdr\u017eeli a ve kter\u00fdch se ji\u017e t\u00e9m\u011b\u0159 nikdo posl\u00e9ze ani nevyznal. Mezit\u00edm do\u0161lo ke zm\u011bn\u011b veden\u00ed obce a nov\u00e9 zastupitelstvo projekt zam\u00edtlo, pravd\u011bpodobn\u011b\u00a0z d\u016fvodu o\u010dek\u00e1van\u00fdch probl\u00e9m\u016f a st\u00ed\u017enost\u00ed.<\/p>\n Lid\u00e9, kte\u0159\u00ed dali z\u00e1lohy \u0159\u00e1dov\u011b od 50 tis\u00edc korun do p\u016fl milionu, n\u011bkte\u0159\u00ed i v\u00edce, si za\u010dali st\u011b\u017eovat na to, \u017ee nemaj\u00ed st\u00e1le domy a n\u011bkte\u0159\u00ed z nich za\u010dali po\u017eadovat svoje pen\u00edze zp\u011bt. Po\u0161kozen\u00ed dost\u00e1vali pr\u016fb\u011b\u017en\u011b korespondenci od Hrice a jeho spole\u010dn\u00edk\u016f, kde byli motivov\u00e1ni, a\u0165 nepod\u00e1vaj\u00ed \u017ealoby, nebo se situace zt\u00ed\u017e\u00ed. Hric neodpov\u00eddal bu\u010f v\u016fbec nebo nepozitivn\u011b. V kauze figurovala t\u00e9\u017e Modr\u00e1 pyramida, kter\u00e1 m\u011bla v objektu, kde s\u00eddlila kancel\u00e1\u0159, svou provozovnu a kde uzav\u00edrala s lidmi \u00fav\u011bry na z\u00e1klad\u011b smlouvy se v\u0161emi n\u00e1le\u017eitostmi, tedy po\u0161kozen\u00ed v podstat\u011b nem\u011bli d\u016fvod firm\u011b nev\u011b\u0159it. Naopak firma Lidov\u00e9 domky v po\u010d\u00e1te\u010dn\u00edm jedn\u00e1n\u00ed p\u016fsobila velice seri\u00f3zn\u011b.<\/p>\n P\u0159\u00edpad p\u0159ijal spr\u00e1vce konkurzn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed, nebo\u0165 firma vyhl\u00e1sila konkurz. Je\u0161t\u011b p\u0159edt\u00edm stihla v\u0161echny pen\u00edze a dal\u0161\u00ed majetek „utratit“. Nam\u00e1tkou jmenujme alespo\u0148 doklady typu „v\u00fddejov\u00fd pokladn\u00ed doklad“ na \u010d\u00e1stku kolem p\u016fl milionu korun na jak\u00e9hosi zesnul\u00e9ho lidov\u00e9ho l\u00e9\u010ditele, za slu\u017eby „pozitvn\u00edho nab\u00edjen\u00ed pro podnikatelsk\u00e9 z\u00e1m\u011bry. Jak vidno, ten nejsp\u00ed\u0161 svou pr\u00e1ci neud\u011blal dob\u0159e, kdy\u017e do\u0161lo k po\u0161kozen\u00ed tolika lid\u00ed a v majetku Lidov\u00fdch domk\u016f z\u016fstalo v r\u00e1mci konkurzn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed nep\u0159\u00edli\u0161 velk\u00e9ho majetku.<\/p>\n Kauza byla cel\u00e1 leta projedn\u00e1v\u00e1na z pohledu, pro\u010d nebylo \u00a0mo\u017eno stav\u011bt a firma nedost\u00e1la sv\u00fdm z\u00e1vazk\u016fm. Prob\u011bhla dokonce i prezidentskou kancel\u00e1\u0159\u00ed, kde si sama firma Lidov\u00e9 domky st\u011b\u017eovala, \u017ee neobdr\u017eela dal\u0161\u00ed souhlas ke stavb\u011b a r\u00e1da by dos\u00e1hla sv\u00fdch slib\u016f. Paradoxn\u011b firma sama na sebe nep\u0159\u00edmo \u0159ekla), \u017ee pou\u017eila z\u00e1lohy na n\u011bco jin\u00e9ho ne\u017e m\u011bla. Ji\u017e v t\u00e9 dob\u011b m\u011bl n\u011bkdo, kdo byl placen a pen\u00edze da\u0148ov\u00fdch poplatn\u00edk\u016f, myslet logicky a spis poslat jako podn\u011bt na p\u0159\u00edslu\u0161nou instituci, kter\u00e1 by v\u011bc pro\u0161et\u0159ila. M\u00edsto toho obdr\u017eela firma Lidov\u00e9 domky informaci, \u017ee to nespad\u00e1 do p\u016fsobnosti kancel\u00e1\u0159e prezidenta republiky. V podstat\u011b st\u00ed\u017enost na postup p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 instituce byla op\u011bt p\u0159ed\u00e1na zp\u011bt\u00a0t\u00e9to st\u00e1tn\u00ed ministersk\u00e9 instituci, resp. ministerstvu \u00fazemn\u00edho rozvoje, tedy se nic nestalo a k souhlasu nedo\u0161lo. Ano – v\u0161ichni ze jmenovan\u00fdch \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f jist\u011b postupovali spr\u00e1vn\u011b dle platn\u00fdch z\u00e1kon\u016f a souvisej\u00edc\u00edch intern\u00edch p\u0159edpis\u016f – kdy je pot\u0159eba uv\u011bdomit si, zda tedy nen\u00ed syst\u00e9m „\u00fa\u0159edn\u00edho \u0161imla“ m\u00edsty nefunk\u010dn\u00ed. Firma\u00a0pot\u00e9 vyb\u00edrala d\u00e1le z\u00e1lohy, i kdy\u017e musela v t\u00e9 dob\u011b v\u011bd\u011bt \u010di alespo\u0148 tu\u0161it, \u017ee nem\u016f\u017ee dost\u00e1t sv\u00fdm slib\u016fm. D\u00e1 se v\u011b\u0159it i tomu, \u017ee dost pen\u011bz\u00a0skute\u010dn\u011b utratila za provoz firmy, nebo\u0165 si pronaj\u00edmala pom\u011brn\u011b velk\u00e9\u00a0prostory\u00a0jako s\u00eddlo sv\u00e9ho p\u016fsoben\u00ed.\u00a0Dnes ji\u017e asi nikdo nezjist\u00ed, zda firma cht\u011bla skute\u010dn\u011b domy na sam\u00e9m po\u010d\u00e1tku z\u00e1m\u011bru stav\u011bt a zda je Hric pouze t\u00edm, kdo z n\u011bjak\u00e9ho d\u016fvodu\u00a0\u0161patn\u011b hospoda\u0159il, nebo zda se jednalo o geni\u00e1ln\u00ed pl\u00e1n, vymy\u0161len\u00fd do posledn\u00edho detailu, jak z\u00edskat neopr\u00e1vn\u011bn\u011b pen\u00edze a vyhnout se postihu\u00a0– a to byl pr\u00e1v\u011b i d\u016fvod, pro\u010d byla z\u00e1le\u017eitost p\u0159ed lety smetena ze stolu. Firm\u011b Lidov\u00e9 domky, pota\u017emo pozd\u011bji p\u0159ejmenovan\u00fdm na Pozemky Stupice,\u00a0nebyl toti\u017e dok\u00e1z\u00e1n \u00famysl obohatit se.<\/p>\n V posledn\u00edch m\u011bs\u00edc\u00edch se za\u010dala kauza op\u011bt projedn\u00e1vat z pohledu jin\u00e9ho – pou\u017eit\u00e9 z\u00e1lohy na jin\u00fd \u00fa\u010del. Je \u0161koda, \u017ee takov\u00fd n\u00e1pad nem\u011bli ti, kdo p\u0159\u00edpad \u0159e\u0161ili, ji\u017e p\u0159ed deseti lety. T\u011b\u017eko ale soudit, nebo\u0165 d\u016fvodem mohla b\u00fdt i spletitost p\u0159\u00edpadu a velk\u00e9 mno\u017estv\u00ed nep\u0159ehledn\u00fdch spis\u016f. Proto\u017ee v\u011bt\u0161in\u011b po\u0161kozen\u00fdch nevadilo ani tak to, \u017ee nebudou bydlet, jako to, \u017ee nedostanou zp\u011bt sv\u00e9 pen\u00edze. Je ot\u00e1zka, kdo je v t\u00e9to kauze v\u011bt\u0161\u00edm vin\u00edkem – zda Hric, kter\u00fd byl jednatelem spole\u010dnosti a jeho\u017e podnikatelsk\u00fdmi kroky do\u0161lo k majetkov\u00e9 \u00fajm\u011b v\u00edce jak 200 rodin, nebo instituce, kter\u00e9 kauzu \u0159e\u0161ily. P\u0159esto bude p\u0159\u00edpadn\u00e9 rozhodnut\u00ed soudu v t\u00e9to kauze jist\u011b zaj\u00edmavou a 10 let o\u010dek\u00e1vanou skute\u010dnost\u00ed. Situaci budeme i nad\u00e1le sledovat.<\/p>\n